BOVITA vs. flatwiseBOVITAvs.flatwise
BOVITA und flatwise im direkten Vergleich: Kosten, Testmöglichkeit, Zielgruppe, Rechnungen, Betrieb und Landesmodule. Grün und Rot markieren die Merkmale, in denen sich die beiden Programme unterscheiden.
Merkmal
BOVITA
flatwise
Deutschland
Nein
Nein
Österreich
Nein
Ja
Schweiz
Ja
Nein
Kosten
Kostenlos
Kostenlos
Test
Nein
Nein
Abo
Nein
Nein
Einmal
Nein
Nein
Zielgruppe
Privatinvestor
Ja
Ja
Professionell
k.A.
k.A.
Leistung
Kaufnebenkosten
k.A.
Ja
Mietrendite
Ja
Ja
Cashflow
Ja
Ja
Finanzierung
Ja
Ja
Sanierung
k.A.
k.A.
Steuern
k.A.
k.A.
Portfolio
k.A.
k.A.
Szenarien
k.A.
k.A.
Standort
k.A.
k.A.
Export
k.A.
k.A.
Deal-Pipeline
k.A.
k.A.
Betrieb
Web
Ja
Ja
Excel / Desktop
Nein
Nein
App
k.A.
k.A.
Landesmodule
AfA
k.A.
k.A.
Spekulationsfrist
k.A.
k.A.
ImmoESt
k.A.
k.A.
Grundstückgewinnsteuer
k.A.
k.A.
Regionale Abdeckung
k.A.
k.A.
Fazit
BOVITA ist für Schweiz ausgelegt, flatwise für Österreich. Entscheidend ist zuerst, wo das Objekt liegt, denn Kaufnebenkosten und die Steuer beim Verkauf unterscheiden sich je Land. BOVITA kostet Kostenlos, flatwise Kostenlos. Beide laufen im Browser.
Weitere Programme stehen im Vergleich für Deutschland, im Vergleich für Österreich und im Vergleich für die Schweiz.